پس از برگزاری آزمونهای اخیر ورود به حرفه مهندسان در سراسر کشور، موجی از انتقادها از سوی داوطلبان در فضای مجازی و محافل تخصصی شکل گرفته است. شرکتکنندگان از سطح دشواری فراتر از انتظار، ابهام در برخی سؤالات و احتمال وجود خطا در کلید اولیه سخن میگویند؛ موضوعی که بار دیگر کیفیت طراحی این آزمون و نحوه سنجش صلاحیت حرفهای مهندسان را به کانون توجه بازگردانده است.
«این آزمون از چیزی که انتظار داشتیم خیلی سختتر بود»
این جمله، پرتکرارترین واکنشی است که پس از برگزاری آزمونهای اخیر ورود به حرفه مهندسان در صلاحیتهای طراحی، نظارت و اجرا، از سوی داوطلبان در فضای مجازی و محافل تخصصی شنیده میشود. بررسی بازخوردهای منتشرشده نشان میدهد بخش قابلتوجهی از شرکتکنندگان، فارغ از نتیجه نهایی آزمون، نسبت به سطح دشواری سؤالات و کیفیت طراحی آنها انتقاد دارند؛ انتقادهایی که صرفاً به «سخت بودن» محدود نمیشود و ابعاد فنیتری به خود گرفته است.
به گفته داوطلبان، سطح دشواری آزمون امسال در برخی رشتهها و صلاحیتها، بهویژه در بخش طراحی، بهگونهای بوده که با انتظارات متعارف از آزمون همخوانی نداشته است. آزمونی که ماهیت آن «کتابباز» تعریف شده و قرار است توانایی مهندس در استفاده صحیح از مقررات ملی ساختمان و آییننامههای مرجع را بسنجد، در عمل به سمتی رفته که حتی دسترسی سریع به منابع نیز کمکی به مدیریت زمان و پاسخگویی مطمئن به همه سؤالات نمیکرده است. بسیاری از شرکتکنندگان عنوان میکنند که ترکیب پیچیدگی مفهومی، محاسبات زمانبر و فشردگی آزمون، باعث شده بخش قابل توجهی از داوطلبان نتوانند تمامی سؤالات را بررسی کنند؛ مسئلهای که بهویژه برای مهندسان شاغل و دارای تجربه اجرایی، نگرانکننده تلقی میشود.
در کنار سختی غیرمنتظره، یکی دیگر از محورهای اصلی انتقادها، ابهام در صورت برخی سؤالات یا اختلافنظر جدی درباره پاسخ صحیح است. بر اساس تحلیلهای منتشرشده از سوی مدرسان و داوطلبان باسابقه، در تعدادی از پرسشها، استناد به بندهای مختلف مقررات ملی ساختمان میتواند به بیش از یک گزینه قابل دفاع منجر شود. این موضوع، بهویژه در آزمونی که نتیجه آن مستقیماً با مسیر شغلی و حرفهای مهندسان گره خورده، حساسیت بالایی دارد و میتواند اصل عدالت آزمونی را زیر سؤال ببرد.
بخش دیگری از نارضایتیها به احتمال وجود خطا در کلید اولیه یا صورت برخی سؤالات بازمیگردد؛ موضوعی که هرچند در دورههای گذشته نیز سابقه داشته، اما تکرار آن در آزمونی با این سطح از اهمیت، موجب افزایش بیاعتمادی در میان داوطلبان شده است. تجربه سالهای قبل نشان میدهد که در مواردی، پس از ثبت اعتراضها، سؤالاتی حذف یا کلید آنها اصلاح شدهاند، اما همواره این انتقاد مطرح بوده که فرآیند بررسی اعتراضها شفاف نیست و توضیح روشنی درباره تصمیم نهایی به جامعه مهندسی ارائه نمیشود.
آنچه از مجموع این واکنشها برمیآید، صرفاً گلایه از یک آزمون سخت نیست؛ بلکه نگرانی عمیقتری درباره فاصله گرفتن آزمون ورود به حرفه مهندسان از هدف اصلی خود مطرح میشود. بسیاری از کارشناسان معتقدند افزایش غیرمنطقی سختی آزمون یا وجود خطا و ابهام در سؤالات، نهتنها به ارتقای کیفیت ساختوساز منجر نمیشود، بلکه میتواند به بیاعتمادی داوطلبان، فرسایش سرمایه انسانی و تضعیف انگیزه مهندسان جوان برای ورود مسئولانه به بازار کار بینجامد.
سازهخبر ضمن بازتاب دیدگاهها و دغدغههای داوطلبان، بر لزوم بررسی دقیق کیفیت سؤالات، شفافسازی فرآیند رسیدگی به اعتراضها و بازنگری در رویکرد طراحی آزمونهای ورود به حرفه مهندسان تأکید دارد و این موضوع را از مراجع ذیربط پیگیری خواهد کرد.
در صورت انتشار هرگونه توضیح رسمی، اصلاح کلیدها یا تصمیم جدید از سوی نهادهای مسئول، اطلاعرسانی از طریق سازهخبر انجام خواهد شد.
دیدگاهتان را بنویسید